![[エタイさんの自分Wiki]](image/etaiwiki3.png "[エタイさんの自分Wiki]")
本稿は2025年9月時点で書いたアディクションと生存戦略の旧解釈モデルだけでは私の実態を説明できなくなったことに伴い、発達障害の特性に基づいて全面的に書き直したものである。
この新解釈は、旧解釈でアディクションループ構造や出力制御の歪みといった私の特有の構造が、既存の医療モデルや12ステッププログラムだけでは説明できなくなったことに加えて、2019年のWAIS-Ⅲ診断への違和感に手をつけたのが大きな転換点である。よって、まず私の発達障害の構造を基礎としてアディクションとそれぞれの生存戦略についてを説明しなければならなくなった。ここに、旧解釈はそのまま残し、2026年8月現在の解釈を発達構造の観点から改めて説明するものである。
私の発達構造の最大の特徴は、言語理解/知覚推理とワーキングメモリの処理順が逆転していることにある。一般的な発達障害者（と健常者）は言語理解/知覚推理の意味選別フィルターを通して脳に情報が入り、それに基づいた判断をして言動を出力する。しかし私は情報がフィルターを通さないため額面通りに脳に入力され、そこに後からひとつひとつ意味を当てはめなければならないため、出力に遅延が生じる。
重要なのは、私の行動パターンがすべてこの構造の処理順に忠実に再現されていることである。なので他者と同じ行動様式に見えて実態はまったく違うことが起きている。
例えば、ADHDの「忘れる」という特性に対して「メモを取る」という対処法が考えられるが、これはADHDに多いワーキングメモリの低さで重要な情報が抜け落ちるという原因に対する方法である。しかし私の「忘れる」は、ワーキングメモリが大容量すぎて優先順位の高いタスクが溜め込まれすぎていて優先順位の意味づけが崩壊しているため出力が停止しているという原因に起因するため、「メモを取る」効果は薄い。同様の理由で私にはストラテラやコンサータが効かない。
したがって、外の現象を見るのではなく内側の構造に基づいて対処を施さなければならない。この原因は多くの場合、医療や福祉では原因の特定が困難にならざるを得ない。私がこの構造を特定できているのはAIで掘り下げた情報をこのwikiにまとめて体系化し、それをカウンセリングや自助グループで共有した上で医師や心理士の提案により私の仮説モデルを検証する方法を取っていることによる。自分発で医療側に自分の構造仮説を提示するというのはおそらくほぼ聞かないだろう。しかし現実にこうしないと道が拓けないのである。
つまり、
となるところ、
という、既存の回復ルートとは違う特殊ルートを組むことになるのである。
そしておそらくは、これを生活全般でやらなければならないはずである。これを理解するには、まず私が脳の構造レベルで他者とは前提が違うことを認識しなければならない。
エタイさんの言動の一挙手一投足で最も負荷がかかっているのは【意味づけ】の部分である。旧解釈や発達障害の特性でも書いたが、普通は無意識に意味づけが終わっているところ私はある程度表層意識で意味づけを行わなければならないため、ここに脳のリソースを大量に持って行かれることになる。
本来はワーキングメモリよりも上流側で意味づけがされるところ、幼少期の私にはトラウマの影響で相手の言動がワーキングメモリにダイレクト入力されていてそれを個別に（安全に）処理する能力が育たなかった。小1の段階で不特定多数からのあまりにも暴力的な量の存在否定を子供の能力で適切かつ安全に処理することは不可能だったため、これらの自分に対して向けられたあらゆる意味を統合的に自分の中へ落とし込む生存戦略が必要になった。その統合的意味群が「意味づけテンプレート」という概念である。
小1で学年全女子からヘイトされ女性担任から体罰を受けるという暴力的な人数からの存在否定によって個別の意味づけ能力の育成が阻害され、小2の段階で統合的に意味を出力するしかなかった結果が「女（というカテゴリ）は信用できない、女は敵だ」との結論である。これにより「女性不信テンプレート」が確立した。おそらくこれが意味づけテンプレート戦略の土台にあると考えられる。
女性不信テンプレートは、個別に意味づけの完了できない大量の未処理入力に「統合的意味群」を当てはめて納得を出力する生存戦略の基礎となった。この大規模な生存戦略の実装を成功体験として、その後の人生に応用して数々のテンプレートを派生させた結果がアディクション等の問題行動やあらゆる生存戦略である。
生育歴に書いたように、小3の頃に発生した問題行動である。ここで着目すべき点は、問題行動を決定した出来事である小2の頃の女子の粗相目撃から問題行動化まで相当（1年前後）のタイムラグがあることである。これは依存症の問題行動発生に使われる「トリガー」では説明しきれないものである。
私の問題行動は特定のトリガーによって起こるのではなく、数々の未確定事項が「閾値」を超えた時に起こるためトリガーが特定できない。一般的な依存症者は問題行動のトリガーが棚卸しによってパターンとして見えてくるが、私の場合は【未確定】の積み重ねが閾値を超えた際に、最後に入力された意味未確定がトリガーになって問題行動が起こる。進次郎構文のようだが「トリガーの意味が確定していないのでトリガーが特定できない」のである。
覗き行為の土台に重度の女性不信があること、そして女性不信のままでも女性に対する接続（存在欲求）を確立したい本能から覗きに及んだことはこれまでの解釈通りである。しかし旧解釈では「汚物→モノ→人間」への昇格という概念を説明しきれなかった。なぜなら自分が「汚物」であると小学校6年間を通して自覚したことはなかったからである。ゆえに、汚物からの脱出が覗きの目的として設定されたわけではなかった。
そして旧解釈になかったのは【未確定状態】についての説明である。つまり、従来は覗きに目的が設定されている前提の説明だったものが、実態は動機や目的が未確定のまま覗き行為に及んでいた可能性が高く、結果論（成功体験）だけが独り歩きしてアディクションが続けられていたと見られる。
この仮説は、旧解釈で「アダルトコンテンツやマスターベーションで性的渇望が起きない」としていたことと整合する。マスターベーションと覗き行為の目的が最初から接続されないのだから渇望が起きようがないのである。そしてこれらの性行動は女性不信（覗きの源泉）とは独立していることも、「性に目覚めるプロセスと性行動が逸脱するプロセスが完全に逆転している」と整合する。
女性不信と覗きが結びつく鍵は【未確定状態】である。女性不信は発達構造上の【未確定状態】フェーズを直撃して自分が存在していいかどうかが未確定になったため、その状態を抜け出すための女性へのアクセス方法として覗き行為が確立した。
覗き行為が始まった経緯を発達構造の観点から説明するなら、
となる。
目的と動機が未確定なので支配欲も相手の「モノ化」もない。意思も未確定の反射行動なので必然的に罪悪感もない。表面的には従属に見えるが一段深く見れば存在欲求のみであり、その方法論が世界と接続することであるのがこの時からうかがえる。また、旧解釈の「存在するために消える」も抽象的だが、要は「女性にアクセスして世界との接続を維持するために、女性から傷つけられないように観察者である必要がある」ということである。外見的には自分が女子の前に晒されれば「汚物」であるが、観察者の位置づけになれば「モノ（オブジェクト）」に昇格したような形になる。
この成功体験が小学生時代に繰り返され、女性不信からの出口戦略テンプレートとして確立した。
ターゲットはほぼ私の知らない女性であることが一貫している。これには重要な意味がある。
小学校低学年の段階で私を知っている（つまり同学年の）女子/女性は、女性不信テンプレート（あるいは後述の派生テンプレート）による関係の意味づけが確定しているため、「女性＝世界」へのアクセス手段＝ターゲットとしてとしては不適当だった。そこで私を知らない（私との関係が未確定の）違う学年の女子が必然的に選ばれた。
関係未確定の女性を自分から探し求めたのは、自分が存在して良いかどうかが未確定で尚且つその量が閾値を超過しているからである。小学生時代は生活圏のほぼすべての女性が私を拒絶しているので、自分の存在を維持する（意味確定する）ために覗きを続けるしかなかったのである。そこに小4の頃の警察に補導される事件があり、その際に母親から「育て方間違えた」と言われたことで自分が存在する唯一の方法論を自分の存在ごと「"女性"の大本営発表」として否定されたため、それ以後は覗きのターゲットが自分と共通項のない（女性不信テンプレートを適用する必要のない）女性にシフトしていった。
母親に覗きがバレたことの意味は、女性不信からの出口戦略を書き換えなければならない緊急事態だった。ここに旧解釈で述べた合法性の確保が立ち上がるが、これは自分の存在自体が評価対象にされることを回避する安全な一方向コミュニケーションの方法論が親（規範）と警察（法律）の介入により破壊されて評価対象に戻され「法律は条件を踏み外した瞬間に自分の存在を否定するもの」という強い学習がされたことによる。これ以降、ターゲットは自分と関係ない人間に、場所もトイレから野外（公共の場）にシフトしていった。
ここに「法律を信用していない」のに「合法性を追求する」という一見矛盾する生存戦略が生まれた。これは後年のストーカー冤罪事件などに強く影響するものである。
女性不信からの出口戦略の核は「女性＝世界」と接続してコミュニケーションを維持することであるが、当の女性に自分が認識されなければ一方的にとはいえコミュニケーションが取れていたところ、「法律/規範/ルール」の外部からの介入により自分の存在が裁かれるというセキュリティホールを突かれる形で重大な脆弱性が発覚してしまったため、「合法性」を世界との接続の認証条件に設定しなければならなくなったのである。
女性不信テンプレートは一律に女性を信用しないという意味を確定させるたいへん解像度の粗いものだった。そのため、私を人間扱いする女性が現れた際には信用するかどうかが未確定になることがあり、人生を送るにつれてこの未確定は必然的に増えることになる。
私の恋愛依存を解き明かすには、女性不信テンプレートに合致しない例外の対象をいくつかに分類する必要がある。すなわち、
という4段階が大まかに不確定要素を持った女性として分類される。
私の女性に対する意味づけは、
